『约拿的家』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
章节  
经文
查看: 1689|回复: 5
收起左侧

这小区真脏

[复制链接]
发表于 2019-1-16 22:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 井中蛙 于 2019-1-16 22:18 编辑

又是一个逻辑思维题,题为"这小区真脏",如果有正常的思维,也就是有理性的思维,或叫逻辑思维,应该就事论事,他问东你就说东,他问西你就说西,他讲牛头,你就回牛头,他讲马嘴,你就回马嘴。他讲"这小区真脏",你就回应这小区脏或是不脏,脏到什么程度,不脏又有什么证据,但不讲逻辑的B,他的回应,总是偏离正常思维的轨迹,顾左右而言他,思维混乱不堪!

【这小区真脏】 (A 和 B 住在同一个小区。由于物业管理不到位,导致小区里一直脏乱不堪……)
A:这小区真脏。
B:隔壁小区更脏,你咋不说呢?

A:这小区真脏。
B:有本事你建个干净小区啊。

A:这小区真脏。
B:以我们小区居民目前的文化素质,现阶段还不太适合住很干净的小区。

A:这小区真脏。
B:以前更脏,现在已经不错了。

A:这小区真脏。
B:你这么说是什么居心?什么目的?没有这个小区,哪有你家?

A:这小区真脏。
B:隔壁的小区给了你多少钱,让你在这里满嘴乱喷?

A:这小区真脏。
B:再脏也是自己的小区,我为小区里的高楼而感到骄傲和自豪。

A:这小区真脏。
B:要对咱们小区管理有耐心,别动不动就抱怨。

A:这小区真脏。
B:隔壁小区也这样脏过,我们现在还处在小区建设的初级阶段。

A:这小区真脏。
B:很多小区都是因为你这样乱指责的人多了,才导致成员冲突、生活水平下降而最终解体的。

A:这小区真脏。
B:其实,隔壁小区也一样,天下乌鸦一般黑,世上根本就没有干净的小区。

A:这小区真脏。
B:我们这么大的一个小区,问题太复杂,管理没有你想得那么容易....

A:这小区真脏。
B:不要再吵了,这个小区不能乱,要稳定!稳定压倒一切!

A:这小区真脏。
B:凡事都有个过程,现在还不是搞干净的时候....

A:这小区真脏。
B:讨论这个问题没有意义,有时间,把自己家打扫干净就行了,多去做好自己的本职工作吧!

A:这小区真脏。
B:你是不是对咱们小区不满?咱们小区白养活你了,滚!

A:这小区真脏。
B:我知道,你是想换一个物业公司。但你想过没有,这必定会让小区动荡不安。

A:这小区真脏。
B:大家小心,此人估计是别的小区 安插进来的敌对势力。

A:这小区真脏。
B:脏的地方是少数,大多数地方还是好的,是经得起考验的!

A:这小区真脏。
B:世上没有绝对的干净,只有相对的干净。你要多看看那些经常有打架斗殴的小区,才能感恩我们小区目前多么安全。

A:这小区真脏。
B:没有物业公司的管理,你连脏小区都住不上,你还有没有良心!懂不懂感恩?!

A:这小区真脏。
B:你懂个屁,其实物业公司在下一盘大棋…

A:这小区真脏。
B:专家说了,这点问题不大。即使出现一点问题,也是结构性问题。

A:这小区真脏。
B:脏是脏了点,但改变不了脏,那就改变自己的心态去适应它。

A:这小区真脏。
B:我建议你这样喷子,搬出咱们小区!

A:这小区真脏。
B:【该用户发言已被物业管理公司屏蔽】


发表于 2019-1-17 22:24 | 显示全部楼层
问题在于,凭什么要跟A讨论“小区脏或是不脏,脏到什么程度,不脏又有什么证据”这么无聊的话题?别人很闲么?

对于A,最简单的回答就是一句话把他怼回去:“嫌脏你就别来啊,你觉得哪里干净你就去哪呗,又没人求你来这里!”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-18 08:35 | 显示全部楼层
约拿 发表于 2019-1-17 22:24
问题在于,凭什么要跟A讨论“小区脏或是不脏,脏到什么程度,不脏又有什么证据”这么无聊的话题?别人很闲 ...

对,不要讨论,什么事都没有。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-19 03:55 | 显示全部楼层
井中蛙 发表于 2019-1-18 08:35
对,不要讨论,什么事都没有。

其实,中国人不是不会讲理,也不是不懂逻辑,问题的关键在于——有没有必要和你讲逻辑、讲道理?你值得别人和你讲道理么?

西方雄辩学的政治背景是城邦议会制,政治人物以说服选民来争取选票,因而都要苦练说理的本领。现代西方执政党,每天都要面对在野党的挑战,时时被选民质疑,鸡蛋里挑骨头,自然需要雄辩的口才,逻辑地说理,才好让选民心服口服。

而中国向来是一言堂,普天之下莫非王土,率师之滨莫非王臣;皇帝老儿金口玉言,欢喜谁就是谁,看谁不顺眼,立马拉出去砍了,哪里还用得着讲逻辑?讲逻辑之人的嘴还没张开,脑袋早就在别处了。所以不是中国人不讲逻辑,而是没有必要,讲了也没用。

举个例子来讲,皇帝连下十二道金牌召岳飞回军,然后诬害岳飞要造反,把他害死在监狱里。当时另一个元帅韩世忠去问秦桧:岳飞究竟犯了啥罪?秦桧只回答一句:“莫须有!”

秦桧自己是状元身世,满肚子典故的人,要捏造出点儿什么罪状来整岳飞,还不是小菜一碟?为啥偏偏要说出个“莫须有”的千古笑话来?他真的有这么蠢吗?

其实秦桧的一句“莫须有”是在告诉天下人,杀岳飞这事和我扯不上关系,横竖也不是我想杀他,而是皇帝老儿要杀他。“讲逻辑”、“讲道理”是在双方资格对等的情况下才成立。如果一方是砧板,一方是鱼肉,那就没有讲理的必要了。

而韩世忠在秦桧以“莫须有”的罪名回答他之后,便也没有继续逼问秦桧,而是解甲归田,告老还乡了。他已看透了当时的朝政时局,不再追问一个“合乎逻辑”的解释了。

再拿主贴的事情来说,如果A是买楼的顾客,而B是售楼小姐,那么B一定会和A好好讲道理讲逻辑,因为要从对方身上获得利益。除此情况之外,B实在没有任何理由要和A讨论“小区脏或是不脏,脏到什么程度,不脏又有什么证据”这么无聊的话题。所以,要想让一个中国人和你讲逻辑讲道理,首先要问问自己——我值不值得对方和我讲逻辑?如果答案是否定的,就会得到主贴那一堆回答。那些回答并不表示B不懂逻辑,而是表示A和B双方的资格不对等。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-19 06:05 约拿的家手机版 | 显示全部楼层
学习了。

往往
“这小区真脏”本身就是一个错误的题目。


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-6 11:23 | 显示全部楼层
逻辑学是什么?它就像篮球比赛规则。规则学得再好,跟球技高不高一点儿关系都没有。那逻辑重要不?当然也重要,没有篮球比赛规则,就没法比赛了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|奉献支持|约拿的家

GMT+8, 2019-10-18 08:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2018 JONAHOME.

快速回复 返回顶部 返回列表